नई दिल्ली, 18 फरवरी। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन का निपटारा किया, जिसमें मांग की गई थी कि पूरे भारत में नॉर्थ-ईस्ट राज्यों के नागरिकों के खिलाफ नस्ली हिंसा से निपटने के लिए स्पष्ट गाइडलाइंस बनाई जाएं।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने उत्तराखंड के देहरादून में हाल ही में त्रिपुरा के एक छात्र की हत्या को “दुर्भाग्यपूर्ण” बताया। बेंच ने पिटीशनर से कहा कि इस मुद्दे को भारत के अटॉर्नी जनरल के सामने रखा जाए, जो केंद्र सरकार के मुख्य लॉ ऑफिसर हैं।
जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल पंचोली की बेंच ने कहा, “इस चरण पर हम समझते हैं कि इन मुद्दों को एजी के माध्यम से सक्षम प्राधिकरण के सामने लाना ही उचित होगा।”
पीआईएल में यह बताया गया कि भारतीय न्याय संहिता, 2023 और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 लागू होने के बावजूद नफरत या नस्लीय अपराधों के लिए कोई स्पष्ट कानूनी पहचान नहीं है। एफआईआर दर्ज करने के समय भेदभाव का कारण रिकॉर्ड नहीं किया जाता और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए कोई विशेष प्रणाली नहीं है।
सुनवाई के दौरान, पिटीशनर ने सुप्रीम कोर्ट से अपील की कि कम से कम शैक्षणिक संस्थानों में पहचान के आधार पर भेदभाव की शिकायतों को संभालने के लिए विशेष सिस्टम बनाया जाए।
पिटीशनर वकील अनूप प्रकाश अवस्थी ने कहा, “यह बहुत ही दुखद है। मेरे कई दोस्त नॉर्थ-ईस्ट से हैं। यह एक वास्तविक समस्या है, जिसे कोई भी नकार नहीं सकता। अगर कुछ होता है, तो देखने वाला बस मुस्कुराकर चला जाता है, जबकि पीड़ित लगातार परेशान होता रहता है। यह एक बड़ा और गंभीर मुद्दा है।”
सुप्रीम कोर्ट ने फिलहाल मामले को एजी के ध्यान में लाने का निर्देश दिया है और केंद्र सरकार को इस पर आगे कार्रवाई करने की सलाह दी है।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने इलाके के आधार पर अलग सिस्टम बनाने पर अपनी आपत्ति जताई। बेंच ने कहा कि अगर ऐसे मामलों में पीड़ितों को उनके इलाके के आधार पर अलग किया जाएगा, तो इससे नकारात्मक संदेश जाएगा कि लोग किसी को “केरल का, तमिल का, कश्मीर का” समझने लगेंगे। बेंच ने कहा कि भारत का फेडरल ढांचा मजबूत है और हमें अपनी एकता से ही मजबूत रहना चाहिए, न कि अलग-अलग इलाकों से पहचान बनानी चाहिए।
यह पीआईएल उत्तराखंड के देहरादून में त्रिपुरा के रहने वाले एंजेल चकमा पर हुए बेरहम हमले और उनकी मौत के संदर्भ में दायर की गई थी। एमबीए के फाइनल ईयर के छात्र चकमा पर 9 दिसंबर, 2025 को देहरादून के सेलकुई इलाके में कुछ लड़कों द्वारा हमला किया गया था। पीड़ित के भाई ने शिकायत में कहा कि हमले से पहले लड़कों ने चकमा को नस्लभेदी गालियों से परेशान किया। चकमा का आखिरी रिकॉर्ड किया गया बयान भी इसी बात को उजागर करता है, जिसमें उन्होंने कहा, “हम चीनी नहीं हैं… हम भारतीय हैं। इसे साबित करने के लिए हमें कौन सा सर्टिफिकेट दिखाना चाहिए?”
पीआईएल में कहा गया कि ये शब्द “दुख की बात है कि हमले के जानलेवा हिंसा में बदलने से पहले संवैधानिक तौर पर उनके अपनेपन का आखिरी दावा बन गए।” पिटीशन में यह भी बताया गया कि भले ही अपराध नस्लीय कारणों से हुआ हो, लेकिन अक्सर इसे “आम अपराध” मान लिया जाता है। इससे अपराध के पीछे की वास्तविक मंशा और संवैधानिक गंभीरता कम हो जाती है।
पीआईएल में यह भी कहा गया कि शुरुआती क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम में नस्लीय अपराधों को अलग पहचान देने का कोई तरीका नहीं है, जिससे अपराधियों को सजा से बचने का एक पैटर्न बन गया है। 2014 में नीडो तानियम की मौत जैसी पिछली घटनाओं का हवाला देते हुए, पिटीशन में तर्क दिया गया कि एंजेल चकमा की हत्या “कोई अलग घटना नहीं, बल्कि नॉर्थ-ईस्ट राज्यों के नागरिकों के खिलाफ लंबे समय से जारी नस्लीय हिंसा के पैटर्न का हिस्सा है।” इस बात को केंद्र सरकार ने संसद में भी स्वीकार किया है।
पीआईएल में मांग की गई है कि पूरे भारत में ऐसी गाइडलाइंस बनाई जाएं जो नस्ल के आधार पर होने वाली हिंसा को संवैधानिक अपराध मानें और सभी नागरिकों के लिए सम्मान, समानता और भाईचारे की प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित करें।
